“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”自從在中國推廣以來，一直以來說不清，道不明，很多人也沒說清楚工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是什么，這個概念似乎是一個可以包羅萬象的東西。“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”本來緣起美國，但是目前美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會也改名成了“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”，這樣就更說不清楚了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個概念了。

    同時更早的"智能制造"或者"工業(yè)4.0"以及近幾年與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)同時期崛起的"產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)"在很多圈子里面也成為了主流語言。在一些特定的人、特定的項目中他們希望把概念和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)區(qū)分開來，而且特別強調(diào)自己的獨特性，看上去是希望和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)撇開關(guān)系。

   最后，在這些概念之外，還有一個概念很重要，那就是"數(shù)字化轉(zhuǎn)型"。數(shù)字化轉(zhuǎn)型在一般的語境里面又和數(shù)字化、智能化等概念有沖突。

  所以，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)4.0、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型這幾個詞放到一起之后似乎大家都知道但是又似乎不能完全說清楚。有的人甚至會故意模糊這些概念，借此“渾水摸魚”。

    思考：

    坦白來講，這些概念我自己也研究不是很深，基于個人的理解和與客戶溝通中場景化的總結(jié)，我把這些概念歸納如下：

   如圖所示：最左側(cè)是我整體的一些大的應(yīng)用場景，右側(cè)是與這些場景的映射關(guān)系。其中：

   場景1：數(shù)字化&智能化工廠場景：包括了研發(fā)、制造（包括生產(chǎn)線）、管理三小類場景。典型的是數(shù)字化產(chǎn)線的改造和MOM。場景1可以映射到工廠級工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺（完全可以等同于基本上是一個工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺）或行業(yè)級工業(yè)工業(yè)互聯(lián)平臺中的工廠應(yīng)用部分。映射到工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)主要是工業(yè)網(wǎng)關(guān)、數(shù)據(jù)接入（如MQTT\OPCUA，目前兩個協(xié)議誰才是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的未來已經(jīng)在國外吵翻天了）、以及可視化設(shè)計器（類似傳統(tǒng)組態(tài)的HMI能力）。映射到工業(yè)4.0也是屬于縱向集成的最主要部分。與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基本上映射關(guān)系不大。和數(shù)字化映射到基于新技術(shù)對傳統(tǒng)技術(shù)的改造和集成（如IoT、AI、云&邊緣計算等）

   場景2：企業(yè)研發(fā)數(shù)字化和管理數(shù)字化，這里包括了比較流行的研發(fā)云、PDM等軟硬件系統(tǒng)建設(shè)，以及ERP\OA等等系統(tǒng)的集成和建設(shè)。與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的映射主要是企業(yè)級工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺（這里一般價值不大，不太會去考慮上平臺）或行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺針對研發(fā)和管理的APP應(yīng)用。映射到工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)就相對較弱，基本上沒有。映射到工業(yè)4.0仍然屬于縱向集成的范疇。同理產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

   場景3：以鏈主企業(yè)為主的面向企業(yè)上下游的協(xié)同，以及最為核心的是以用戶為中心的運營。這里由于要對外服務(wù)（也意味著雖然場景4是最重運營的，而場景3也需要一定的運營能力），對企業(yè)級工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的需求旺盛一些。同時映射到工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)主要是以智能產(chǎn)品為主的產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新以及部分的物流相關(guān)的供應(yīng)鏈協(xié)同。與工業(yè)4.0映射為橫向集成。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)仍然沒有映射關(guān)系。與數(shù)字化轉(zhuǎn)型映射為數(shù)字化的運營能力提升。

  場景4：場景4分為兩部分，一部分是獨立于某個鏈主企業(yè)，面向產(chǎn)業(yè)鏈的上下游做數(shù)字化的賦能或B2B的交易撮合。另一部分是目前很多公司的以為自己能做成的獨立的數(shù)字化科技公司。后邊映射關(guān)系我就不單獨講了。

   場景5：最后是目前大多數(shù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺商在玩兒的區(qū)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。 

   總結(jié)，看起來數(shù)字化轉(zhuǎn)型和工業(yè)4.0的邏輯是相對關(guān)聯(lián)度比較高的，而且對企業(yè)側(cè)覆蓋面較廣但是又不至于概念太多。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)因為從宣傳角度往往講的技術(shù)維居多（如數(shù)據(jù)+模型等概念），對場景的描述較少或者過于分散沒有收斂（如遠程運維等N個場景）這樣確實造成了大家對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解比較費勁。所以，未來相關(guān)部分是否可以在場景上也再做一些梳理，或者將現(xiàn)有場景也和工業(yè)4.0的三大任務(wù)做一些對標，從而讓產(chǎn)業(yè)界的人士有更多的參考性。

來源：數(shù)字化服務(wù)Digital Service